El canciller alemán, Olaf Scholz (SPD), ha destituido a su ministro de Finanzas, Christian Lindner (FDP), en un discurso cargado de agresividad, con insultos personales que marcan un cambio drástico en su tono habitual. Scholz, normalmente tranquilo, parece ahora frustrado al comprender que su carrera política podría estar en peligro.
Desde el inicio, la coalición de izquierda —formada por el SPD, los Verdes y el FDP, de orientación liberal en lo económico— ha mostrado signos de inestabilidad. Los Verdes han insistido en una transición hacia una «eco-economía» planificada, mientras que tanto ellos como el SPD abogan por mayor deuda pública, impuestos más altos y más intervención estatal. En contraste, el FDP busca un enfoque económico impulsado por el mercado. Estas diferencias fundamentales han alimentado conflictos constantes dentro del gobierno, Alemania es una vez más el enfermo de Europa, como lo fue a finales de los años 90.
Sin embargo, es importante reconocer que los problemas del país no surgieron de la noche a la mañana, comenzaron mucho antes del actual gobierno “semáforo” (el gobierno de coalición se apoda “Ampel” por los colores rojo, amarillo y verde de los tres partidos) y tienen un nombre: Angela Merkel. Ya sea la eliminación gradual de la energía nuclear, la prohibición de los motores de combustión, la fallida política migratoria, la decadente infraestructura y un ejército que solo podía defender a Alemania durante unos días, todos estos problemas comenzaron durante el mandato de Merkel, no con el gobierno de Scholz.
Tras la salida de Merkel, era necesario un cambio radical de dirección. En cambio, el ministro de Economía Verde, Robert Habeck, y el canciller Scholz no solo se aferraron a las políticas fallidas de Merkel, sino que las llevaron un nivel o dos más arriba. Scholz se mostró orgulloso cuando fue fotografiado haciendo el gesto con la mano en forma de diamante, característico de Merkel, posicionándose como su sucesor natural.
El FDP se ha dejado llevar por todo esto durante demasiado tiempo y ha perdido la confianza de dos tercios de sus votantes. A pesar de haber obtenido el 11,5 por ciento en las elecciones federales de 2021, las encuestas actuales sitúan al partido entre el tres y el cuatro por ciento. El F.D.P. debería haber roto los lazos con la coalición hace tiempo. La extremadamente impopular Ley de Calefacción, que el Ministro de Economía Verde utilizó para dictar a sus compatriotas qué sistemas de calefacción podían instalar, habría sido una buena oportunidad para abandonar el gobierno, al igual que la eliminación progresiva de la energía nuclear y de los motores de combustión. El FDP perdió estas oportunidades y ahora debería hacer una mirada autocrítica a los errores del pasado y reposicionarse.
¿Será que todo mejorará si el ministro Habeck abandona la política y vuelve a escribir libros infantiles? La realidad es que no parece haber muchas esperanzas. Sí, los demócrata-cristianos de Friedrich Merz han avanzado en la dirección correcta y han corregido su rumbo en comparación con la era Merkel, sobre todo en materia de política migratoria. Pero sin una revisión profunda y autocrítica de la era Merkel, la C.D.U. lo tendrá dificultades. Hasta ahora, Merz no se ha atrevido a hacerlo porque hay demasiados discípulos de Angela Merkel en su partido. Y más recientemente, la CDU ha hecho el ridículo al aliarse con la socialista Sahra Wagenknecht y su nuevo partido BSW, que se opone a la OTAN y al apoyo a Ucrania y aboga por un mayor socialismo en la política económica interna. La CDU ha declarado que está dispuesta a cooperar con este partido en algunas regiones de Alemania.
Mientras tanto, el partido de derecha Alternativa para Alemania (AfD) ha crecido, con un 20% en las encuestas actuales, gracias a que tanto la C.D.U. como el F.D.P. han descuidado temas cruciales como la migración, la corrección política y la energía nuclear. Los oponentes de la AfD le han hecho un gran favor al partido al intentar luchar contra él en el campo de batalla de la política migratoria, que es precisamente donde la A.f.D. tiene el mayor apoyo entre los votantes. Desafortunadamente, la A.f.D. tampoco es una alternativa, aunque solo sea porque sus líderes, en particular Tino Chrupalla, trivializan sistemáticamente el imperialismo ruso e incluso actúan como la quinta columna de Moscú en los debates parlamentarios.
Los Verdes han mostrado sus limitaciones en el gobierno, revelando una arrogancia ideológica que ha alejado a gran parte de la ciudadanía, aunque conservan el respaldo de un núcleo duro del 12% que sigue siendo leal a su visión ecosocialista.
¿Existe una solución a corto plazo para mejorar las condiciones en Alemania? Habrá nuevas elecciones, en algún momento entre enero y marzo. ¿Y después? La C.D.U. tiene algo más del 30 por ciento de los votos en las encuestas. Ya han dicho que no quieren formar una coalición con la A.f.D.. Eso deja al F.D.P., que, suponiendo que llegue al Bundestag, no será suficiente para una mayoría. Así que a la C.D.U. le queda la opción de formar un gobierno con uno de los dos partidos de izquierda, los Verdes o el S.P.D.
Alemania no tendrá futuro hasta que un canciller pronuncie un discurso en el que declare con valentía: “La transición energética y de movilidad ha fracasado. Declaro por la presente el fin de estas políticas equivocadas. En materia de migración, seguiremos ahora los ejemplos de Suecia, Dinamarca, los Países Bajos y Polonia. Con los miles de millones liberados al poner fin a los proyectos ideológicos, duplicaremos nuestro presupuesto de defensa al cuatro por ciento del PIB”.
Lamentablemente, no creo que Alemania tenga un líder tan transformador en un futuro próximo. Implementar cambios a la escala de las transformaciones logradas por Maggie Thatcher, Ronald Reagan o Javier Milei requerirá primero un cambio fundamental de mentalidad. Eso lleva tiempo. No hay muchas esperanzas a corto plazo.
